肯亞、馬來西亞案差異 看台灣外交空間

【新唐人亞太台 2016 年 04 月 19 日訊】肯亞案、馬來西亞案，都是第三國收到中共要求，準備把涉案的台灣公民送到中國，這兩個國家都與台灣沒有邦交，但反應處置卻不同；專家與立委表示，從中也看到台灣可以努力的外交空間。

台灣公民海外涉案，台灣政府主張將人帶回台灣偵辦，在肯亞與馬來西亞案上，結果不同。

有平面媒體公布馬來西亞官員談話，表示在20名台嫌遣送回台後，中共曾再次要求，將其餘32名台嫌送往中國。但馬來西亞官員說，馬來西亞與台灣及中國，都沒有引渡條約，因此沒有義務接受中共要求。

而肯亞案，雖然台灣方的律師拿到法院禁制令，肯亞警方與機場卻不予理會。

民進黨立委 羅致政：「肯亞政府對外的說法，不論是講一個中國的原則也好，或是把這些人遣返他的國家，事實上，它主要不是從司法的角度上思考，或是從這些人有沒有犯罪思考，它是從政治上的角度思考；馬來西亞基於我們外交上的運作，它願意把人放回來，所以國際外交，還是有很多可以努力的空間」

政大國關中心研究員 嚴震生觀察，台灣和馬來西亞沒有邦交，另外，馬來西亞對中經貿依賴高，也不像菲律賓、越南等國家與中共有嚴重南海矛盾衝突。

儘管如此，台灣仍能透過外交溝通，阻止公民被強行送到中國。

政治大學國際關係研究中心研究員 嚴震生：「我們有代表處在那裡，而且平常跟馬來西亞也有一些掌握，肯亞這個地方，其實跟台灣，我們連辦事處都沒有，平常沒有互動，這是比較麻煩的」

從2011年菲律賓案、到今年肯亞、馬來西亞案件，中共與台灣的管轄權之爭，也看到台灣爭取外交空間與運作。

新唐人亞太電視 陳真採訪報導