司改國是決議 最高院法官改總統任命

【新唐人亞太台 2017 年 04 月 25 日訊】司改國是會議做出最新決議，未來5年內，最高法院和最高行政法院的法官，將由目前的94人縮減為21人，最終任命權，也由司法院長改為總統任命。這讓藍軍立委相當不滿，質疑總統擴權，政治干預司法，但民間司改會認為，新制的遴選委員會更多元，不過，他們也建議，總統提名後讓國會表決，做到權力分散。

蔡政府上任後力推司法改革，就在24日的司改國是會議，做出重大決議。

司改國是會議第二組召集人林子儀：「遴選委員會，就司法院院長提出之人選中，遴薦應任名額2倍之人選，呈報總統任命。」

與會的18名委員，扣除主席不須投票，有16人投贊成票，1人反對，未來5年內，最高法院跟最高行政法院法官，將由目前的94人減為21人，而圈選制度也有重大改變現行制度是，當最高院法官退休、調動缺額時，由司法院長提名人選，司法院人事審議委員會審核，最終由司法院長任命，而未來的新制是，由司法院長提名3倍人選，再交由法官遴選委員會篩減為2倍人選，最後由總統圈選並任命，消息一出，國民黨立委痛批，這就是總統擴權。

國民黨立委 林為洲：「竟然可以用政治任命，而且不經過這個，立法院同意，這個我們匪夷所思，這個不叫做干預司法，什麼才叫做干預司法。」

國民黨立委 廖國棟：「希特勒開始的時候，也是非常尊重國會的，但是他慢慢地擴權，慢慢地擴權，最終走向了極權，今天蔡英文總統的做法如出一轍。」

民進黨立委 吳秉叡：「最高法院的法官由總統來提名，之前是因為經過遴選委員會，那這個遴選委員會的組成喔，它那個細節大家要看，就是基本上去挑3倍的人數，然後之後開會審查剩下42個，最後才由總統就42個裡面去選出21個，討論制度應該要討論全貌，而不是只有光討論一個點。」

曾任法官的民進黨立委吳秉叡，跳出來捍衛新決議，民間司法改革基金會，也認為政治任命，不該跟政治干涉畫上等號。

民間司法改革基金會董事長 林永頌：「這不能解釋說，政治任命就是政治干涉，沒有這樣的說法，沒有辦法這樣解釋，這樣解釋不通，只是政治力的時候，要注意制衡，要注意怎麼產生。」

民間司法改革基金會執行長 高榮志：「我肯定這個遴選委員會的機制，因為遴選委員會多了外部性，多了多元性，遴選委員會先決定人選，還是院長先決定人選，最後由總統圈選之後，如果還能夠經過國會任命，我覺得他的民主正當性會更強，所以你問我個人的話，我自己是比較傾向權力越分散的設計越好。」

司改會提出，現行的大法官制度，就是由總統提名，立法院表決任命之，若最高法院法官也能比照辦理，就能避免總統攬權的爭議。

新唐人亞太電視 綜合報導

新唐人亞太電視 綜合報導