大嘴巴條款 約束失言還是白色恐怖

【新唐人亞太台2010年12月15日訊】那麼這個大嘴巴條款，立法院的司法及法制委員會，已經初審通過，也就是說，以後如果因言行重大瑕疵，影響到聲譽、以及政府形象的政務官，都要下台。不過，外交部政務次長沈呂巡，今天上午在立法院兩度表示反對，政務官反對，那麼民眾又是怎麼看？繼續是我們的報導。

外交部政務次長沈呂巡在立法院，針對大嘴巴條款說，這根本是政務官的白色恐怖。

民進黨立委　蔡煌瑯：「你認不認為這是政務官的白色恐怖條例？」

外交部政務次長 沈呂巡：「我認為今天中華民國已經不是所謂偶語棄市的時代。隨便講一句話也許就要砍頭，在以前。應該今天不是這個時代了，我覺得我們要鼓勵政務官講心裡的話」

民進黨立委　蔡煌瑯：「你不贊成關中修的政務人員法草案？」

外交部政務次長 沈呂巡：「我個人不贊成，但是就我們公的立場，我們不評論」

日前立法院已經初審通過所謂的「大嘴巴條款」，規定政務人員因為言行重大瑕疵、影響聲譽跟政府形象，應該辭職下台。

不少立委高度認同，說官員講錯話本來就該下台。那麼台灣民眾怎麼看？

民眾　林先生：「我覺得有這樣的一個法很好，可是大概這個法也規範不到總統，可是至少政務官，我覺得應該規範，該下台的石時候就要下台，要有風骨。」

林同學：「大家就會覺得說，好像自己做錯了什麼，隔天在再跟大家道歉就可以了，所以就是很不好的一個示範。」；

台灣教育大學藝術與造型學系教授　劉得劭：「他腦筋所想的事情，假設所講的有一點偏差出錯，他影響是老百姓非常非常多的，相關的權益問題，如果真的講錯話，他真的甚至應該要，就像我們一般要求政府官員，你要下台，甚至要有刑責。」

究竟政務官失言是否要通過立法，要求下台？有立委認為，政治人物負有政治、法律、行政三種責任，言行失當，屬於政治責任，而非法律責任，下台，是有所進退的表現，沒有必要列入法條。

新唐人亞太電視 曾奕豪 李晶晶 台灣台北報導