誰下令723逮記者？ 教部.警方避關鍵提問

【新唐人亞太台 2015 年 09 月 01 日訊】723反課綱學生夜闖教育部事件時，警方也逮捕了隨學生進入教育部採訪的三位攝影記者，並說是因當場的教育部官員提出告訴，當時掀起輿論強烈質疑是戕害新聞自由，今天是記者節，立委找來相關單位，要求釐清當天事件真相及抓捕提告記者的責任歸屬，強調教育部不能因撤告草草了事。

民進黨立委 鄭麗君：「這個事件是近年來最嚴重的，戕害新聞自由的一個事件。」

九一記者節當天，立委卻遺憾無法祝記者快樂過節，因為723反課綱學生夜闖教育部行動中，教育部提告記者，至今說詞和警方兜不攏，立委質疑教育部提告也搞黑箱。

民進黨立委 鄭麗君：「三位在陳抗現場進行採訪，也向警方表明是記者身分，但是依然被警方逮捕，新聞工作在現場立即就被阻斷，阻止新聞的傳播，這是第一個基本事實，第二個基本事實是，教育部對於現場採訪的記者，因他主觀的臆測，予以提告。」

自由時報攝影記者 廖振輝：「如果就只是撤告了事，沒有對外面說明釐清彼此的責任的話，難保下一次這樣的事情不會再發生，(記者)他無法預測說我今天來採訪到底是會不會被提告，或者是沒事，這樣的狀況之下，我相信對新聞記者的採訪影響是非常大的。」

陳抗現場行政機關告記者，前所未聞，為免引發後續對新聞採訪的寒蟬效應，三位攝影記者拿出當天照片，從新聞幕後站到幕前，然而，教育部提告前，是否明知記者是去採訪？成為眾說紛紜的羅生門。

民進黨立委 鄭麗君：「因為部長還跟我們說明說，他懷疑，記者涉及指揮學生，所以他非常清楚知道是記者。」

教育部政風處處長 于建國：「(你有證據覺得記者跟學生是一起的嗎？)我們沒有證據，但我們也沒有辦法證明說，他沒有。就認為說他是違法侵入教育部，所以我們就按原來那樣的原則來處理，既然是違法，所以我們就通知我們的周處長來處理。」

教育部秘書處處長 周以順：「我來的時候已經三點，(警方是說你們要求要提告他們才逮人)，沒有就是我來的時候，人都已經帶走了嘛，我知道的就是33個人，我也沒看到33個人任何一個人。東西也損壞了，那我站在財產管理人的角度，我一定要提告，(所以提告記者的責任是不是你承擔？)我沒有。」

三點才到現場的祕書處處長，自認無法承擔提告責任，先逮人的警方則一口咬定，教育部提告後，無法不移送。

中正一分局副分局長 董欣欣 VS. 民進黨立委 鄭麗君：「教育部的官員在現場，針對現場記者，向警方提出告訴之後，我們沒有不移送的理由，這部分在這邊跟各位說明，(是教育部現場的官員嗎？)(誰提告？)(現場哪一位官員)這部分因為真的偵查不公開，我沒辦法跟你回答。我只知道這位是做筆錄的，(就是現場的教育部官員提告？)好我們會等待台北市政府的調查報告。」

警方口中的偵查不公開，遭律師現場打臉，保密原則不適用於提告者，逮捕、提告記者都說依法行政，卻沒人敢大膽扛起，阻斷新聞記者傳播訊息，恐讓台灣新聞自由倒退的責任。

新唐人亞太電視 陳進交 張芝瑄 台灣台北報導