香港時代宣言 獨立電影《十年》獲金像獎｜新聞最聚焦

【新唐人亞太台 2016 年 04 月 16 日訊】50萬港幣的小成本電影《十年》，以想像10年後的香港為題，描述紅色政經體制，如何逐漸侵蝕香港本土文化，擁有35年歷史的香港《金像獎》，就將最大獎項，頒給了這部獨立電影《十年》。這似乎也意味著，電影《十年》，或許已經不只是一部電影，而是香港人，對時代命題的一次，集體發聲。

金像獎董事局主席 爾冬陞 ：「最佳電影，得獎者是，十年。」

得獎這一刻，台下觀眾爆出歡呼聲，擁有35年歷史的香港金像獎，將最大獎頒給了獨立電影《十年》。

金像獎董事局主席 爾冬陞：「頒獎典禮的創作過程中，有位年輕編劇偷偷問我，主席呀 我們今年的稿中可否有『十年』這個字。 我跟他說，年輕人，羅斯福總統講過一句話，『我們最需要恐懼的，是恐懼本身。』」

金像獎主席爾冬陞一席話，立刻獲得網友高度讚賞，香港藝人何韻詩，臉書轉發爾冬陞頒獎片段，讚賞他，「這個位子，這個時刻，仍能坦蕩蕩，無人敢做就自己頂上絕對不容易。」

電影《十年》監製 蔡廉明：「多謝金像獎夠有膽，頒發這個獎給我們。」

五部獨立小短片，以想像未來10年後的香港為題，50萬港幣製作的小成本電影，談的是國安法、消滅粵語、港獨等議題，赤裸裸的揭露了香港正面臨的政治困境。

2014年九月香港雨傘運動，年輕人本土意識抬頭，但經歷運動後卻是氛圍低迷，難以透過體制改變香港，香港年輕的創作者，以另一種文化方式，表達他們對現實的不滿以及對未來的焦慮。

香港音樂創作者 周博賢：「2014年大規模的占領，其實都會好像有些人的火，可能會因為這個運動的結束而被澆熄了，我認為這個電影是民間社會要做的很多事情的其中一件事，就是維持住，香港人心中的那把火繼續燃燒。 」

對抗威權，從自身開始，爭取思想免於恐懼的自由，導演期待電影能帶給香港觀眾反思。

《自焚者》導演 周冠威：「政治的根本其實在於道德。我想有的事情不是看政見，看很多表面上的方法，不是說港獨、一國兩制，甚麼政制，有的事情是在於我們是否有做人的尊嚴，有些東西是保守着甚至要去抗爭。」

而中共官媒《環球時報》發表社論，批評電影《十年》傳遞「思想病毒」，是宣傳絕望的作品，「在內地人看來，這部片子是完全荒誕的，它所描繪的場景，10年後不可能在香港出現。」官媒猛烈批評，但電影《十年》的票房卻是越賣越好，儘管只在少數影院低調上映，卻是場場爆滿。

香港大學生 秦小姐：「裡面有中共官員說，香港越亂越好，現在確實是(香港特首）梁振英也想做這件事，挑起分化。比如批評港獨，港大學生是港獨，確實是讓人感覺特別有共鳴。」

《十年》票房理想，但迫於壓力，沒有電影院願意持續放映，電影轉而走入民間社區，通過不同的管道以及場地，獲得的，是香港市民，巨大的迴響。[請放社區放映畫面]

《本地蛋》導演伍嘉良：「我希望《十年》或多或少成為香港人，或者關心香港未來的人的一個回憶，而這個回憶是告訴大家聽，我們並不孤單，我們追求一些的理想，值得鼓勵，值得去堅持。」

香港作家及電影編劇陳慧表示，《十年》是今年香港最重要的電影。直接面對時代，正中心坎，為觀眾帶來省思與震撼。十年後回顧香港電影史，無法避開這齣電影，必在其列。文化政治評論者張鐵志，表示電影《十年》被香港最主流的電影獎項所接受，確實代表香港人心之劇烈轉變。香港演藝學院電視電影學院院長 舒琪認為，《十年》代表香港人的價值觀，堪稱「香港宣言」。

香港演藝學院電視電影學院院長 舒琪：「十年我覺得起碼在電影還有文化界裡面，其實就像另一場雨傘運動。《環時》的抨擊，就是那個催淚彈，我覺得這個影響是深遠的，而且也帶給很多年輕一代的電影工作者，然後創作者，一個很大很大的鼓舞。」

邵氏武俠電影、警匪片、還是黑道電影，香港電影業高度產業化，港片曾經風靡亞洲，素有「東方好萊塢」的稱號，但在1997年回歸之後，香港電影工業主流成了合拍片，少了港片特色，受制於政治壓力被迫自我審查，更不敢去觸及最敏感的中港矛盾。

香港演藝學院電視電影學院院長 舒琪： 「過去香港電影失去了觀眾，是因為它們忘記了觀眾。只要讓觀眾有所共鳴，讓他們看到自己的身影，他們自然回歸影院，這就是「自立」的意思」

一片丹心、直視時代，從真實情感出發，香港年輕導演大膽以影片書寫，對於香港未來，紅色政經體制，逐漸侵蝕香港本土文化，《十年》猶如警世預言，引發觀眾共鳴，也被香港主流電影獎項所認可。香港雨傘運動掀起的浪潮，席捲到電影藝術，用影像，衝破結構高牆，或許正如電影片尾所書寫的一句話，一切仍然，「為時未晚」

文字撰稿：張媛婷
後製剪接：曾奕豪