陳同佳案正反意見速看 法學者：慎防中共計中計

【新唐人亞太台 2019 年 10 月 22 日訊】香港殺人犯陳同佳案，突然說願意來台灣投案，卻冒出港府說要協助來台，穿線人又是中共政協委員，引發疑慮。台灣政府該如何處理，台灣內部有正反意見，主要差異在，港府介入，卻拒絕司法互助，可能衍生案件與主權上至少三大後遺症。法律學者建議，不要陷入中共的「計中計」，只要人來了，台灣政府就逮捕審判，該對港府與中共要求的、批判的，繼續大聲喊。

港人反送中抗爭四個月不斷，陳同佳突然拋出來台灣投案，港府插一腳，引發台灣內部紛爭。台灣正反兩方都同意，一、台灣香港兩邊的司法，都有管轄權，台灣可以讓港人在台灣接受審判。二、台灣已經發布通緝，殺人證據在台灣。

不過，正反方意見差異的關鍵在，是否需要以台港個案司法互助，例如港府提供證據為前提？否則，有沒有後遺症？

有人拿出英商林克穎在台撞死人的引渡案比較。不過，林案專家證人、林志潔教授說，兩案完全不同。首先，是證據問題，預謀殺人極可能在香港規劃，需要追查共犯，港府不互助提供資料證據，恐怕讓台灣司法機關陷困境，也難以落實真相正義。

交通大學科技法律學院教授 林志潔：「林克穎案已經(在台)有罪判決確定。可是陳同佳案你不曉得，也許香港有人挹注他資金，或他回去後香港有人幫助他藏匿；所以等等問題，都是一旦審判開始，其實你隨著證據的浮現，案情情況可能更複雜，不見得是一個人(兇嫌)，也許是兩個人(共犯)。」

其次，林克穎案，台英雙邊政府，簽訂個案備忘錄。港府卻始終不理會台灣互助要求，讓人疑慮。

再者，沒有司法互助或協議，港府就勸逼陳同佳到台灣投案，明天就可逼港人到中國大陸投案，形同幫港府落實「送中」。

最後，港府政治操作，在沒司法互助或協議下，讓人送到台灣，可能企圖將台灣納入中共所謂「一個中國」原則。

交通大學科技法律學院教授 林志潔：「這到底你(陳)自己投案？還是你(港府)其實要假投案之名，包裝你(港府)送交，但卻沒有任何通案或個案協議之實？這樣情形陸委會就擔心，它(港府)是不是未來會聲稱，『你看我們果然是同一個國家(中共國)，所以我們沒有協議也可以移送人犯』。」

面對諸多顧慮，法學教授警告，不要落入了中共的計中計。如果陳同佳來台，她建議，台灣政府還是逮捕審判，但繼續要求港府司法互助，並譴責港府與中共的政治圖謀。

交通大學科技法律學院教授 林志潔：「(建言)你(台灣政府)就應該依據我們的，(陳同佳)落地以後你就逮捕，那逮捕後，我們後面如果需要港府提供證據或文書，你可以直接要求它(港府)，那你可以譴責它(港府中共)，利用投案之名包裝它想遂行，政治打壓之實；這兩件事情你可以同時做。」

也有政治學者逆向思考。

台灣師範大學政治所教授 范世平：「我們做了香港做不到的事，我們可以凸顯中華民國的法治。(台應藉本案)大書特書：『我們肯定香港政府，承認中華民國是主權獨立的國家；我們肯定香港政府，承認中華民國有完整的獨立司法管轄權，跟中華人民共和國互不隸屬。」

台灣一直願意提供證據給香港、呼籲司法互助共同實現正義，但港府不理會、又不審判殺人罪，態度離奇；學者認為，就讓台灣司法來做，凸顯兩岸大不同。

新唐人亞太電視 林嘉韋 劉姿吟 張東旭 台灣台北採訪報導。