G7啟動全球基建 突顯中共一帶一路受挫

【新唐人亞太台 2022 年 06 月 28 日訊】G7工業國26日共同宣布，未來五年籌資6000億美元，打造全球基建計畫，我們請教東華大學新經濟政策研究中心主任陳松興教授，媒體報導，這項基礎建設計畫，給予開發中國家提供另一個選擇，同時抗衡中共當局推出的一帶一路，這部分請教您的看法。

國立東華大學新經濟政策研究中心主任 陳松興：

「好的，我想這一次G7他們能夠同意那麼建立一個這麼樣的規模的基金來協助新興市場跟開發中國家，從事這個基礎建設，算是一個很不錯的成績，因為在一帶一路提出來的時候，很多的國家確實有需要資金從事基礎建設。那個時間點的話，中國感覺上，它是比較說是一個很友善的，我來協助你的。

但是因為這個時間也很久了，從習先生他上台之後，在12年到現在10來年了，可以看得出來他這個一帶一路有一些的問題存在，其中一個就是說他是一個債務的陷阱，很多的國家現在負債很重，可能沒有辦法清償。

第二個他沒有真正提供大家所需要的這種技術的移轉，或者是說提供一些就業機會，大部分還是中國的勞工在從事。所以這些年下來是有很多的爭議。其中一個最大的變化就是說中國在那個時間點，他事實上是一種舉債的方式，大量印鈔票，然後把它的國內的過剩的產能那麼輸出到其他國家去。

可是這10年之後到現在，中國經濟現在的情況，本身是很辛苦的，今年它經濟成長率要達到所謂的5.5%的國家的目標，基本上可能性是不存在的。

同時我們也看得到，它有資本外流的現象，因此也看得出來，中國在過去這一年多來，提供這些新興市場，一帶一路的這些的計劃，裡面有很多是中斷的，或者是說做的比較辛苦的。那麼在俄國侵略的這個烏克蘭之後，很多一帶一路的國家都受傷，所以說中國一帶一路可以講，現在面臨的是一個相當大的挑戰。

所以說如果G7是在前些年提出來的話，大家大概不會很重視，但是因為現在提出來剛好是大家已經看得出來，第一個，中國其實自己的財力也有些的困難，第二個提供的不是那麼的美好。第三個已經看得清楚了，這個其實是一個地緣政治的戰略的應用，不是單純說我要去協助開發中國家。

所以有些國家如果希望說它在建設的過程裡面，不要受制於中國，因為它有一種這種戰狼的外交，那麼對一些小國家，基本上它這個立場是比較尖銳的。

所以我們可以看得出來，確實G7 提供了另外一種選擇，給其他的國家，不過G7它們的要求會是比照工業國家它的這種貸款的模式，所以會比較嚴格一點。

但是也代表將來這些計劃，他的致長性可長性會比較高，所以這個時間點提出來，我相信是會受到歡迎的。

記者：「教授您怎麼看說，美台經貿關係其實最近是快速升溫，加上2020年，台美之間其實就有針對，基礎建設融資及市場建立合作架構的機制，這一次G7國家提出的這樣一個基礎建設計劃，臺灣所扮演的角色，有沒有機會參與到，這部分你怎麼看？ 」

國立東華大學新經濟政策研究中心主任 陳松興：

「這個實際上是不一樣的地方在於是說，如果說是一個間助的話，那麼現實的來講，任何一種新的組織建設等等，如果是要在國際的架構之下，由臺灣來參與的話，它們很擔心的是會激怒到中國，所以不會是一個正式的，但是如果說是將來個別的案例裡面，需要去做這種融資的安排，那麼譬如說需要去在中下游發包或參賽的話，到時候是可以考慮的。

不過臺灣目前來講的話，因為我們自從以前的交通銀行跟中國開發，它們改成商業銀行之後，臺灣在這一種所謂的專案融資，我們講Project Finance基礎建設融資，我們在評估的能力上是不太具備的。

所以如果要參的話，可能要其實是說，它有機會讓臺灣的企業參與的時候，我們提供融資給企業去參與，這個可能性會稍微高一點。否則的話我想直接也很難，而且他是拜登先生，他是有說到目前有很多的項目，已經在進行了評估了。我想前期沒有參與的話，現在恐怕直接參與也不是這麼簡單，而且這些計劃事實上，遍及的區域非常多，因為一帶一路實際上過去一開始是說是在中亞的這種傳統的思路，或者是後來的海上絲路，其實它已經到中南美洲去了。

所以我們臺灣在這種地緣經濟的關係上面比較熟悉的還是美國、歐洲跟這個東南亞地區，對中南美洲都不是我們的長項，所以看看有沒有機會參與中下游的部分，但是直接在參與(融資)基金的部分我估計是比較難的。