ECFA架構下 民間單位？還是貿易主體？

新聞局長江啟臣十二日，在美國拜會《時代雜誌》以及《華爾街日報》等媒體，美方詢問，中共是否阻撓台灣和其他貿易夥伴簽訂自由貿易協定，那麼江啟臣的回應是，中國大陸確實擁有政治影響力，但由於兩岸關係近來穩定發展，應會使簽訂自由貿易協定的困難度降低、可能性提高。不過，我們關注的焦點仍舊在於，台灣與中國大陸簽署ECFA，是否能通過WTO，也就是世界貿易組織的檢驗？以民間單位簽署的經貿協議，如果雙方在未來碰到所謂的貿易爭端，又要以什麼樣的機制來解決？這種種的爭議，應該怎麼解讀？我們來看昨天台灣智庫所舉辦的座談會上，學者

台灣智庫執行委員 賴怡忠：「在這個ECFA協議的時候，我們的簽署的主體，不是WTO裡面的會員，它是兩個民間單位，不是WTO裡面註冊的會員。它簽署的人，也不是代表這WTO裡面會員的這個公權力的主體。所以說，我們會高度懷疑。它根本就沒有辦法通過WTO檢驗，那如果沒有辦法經過WTO檢驗的話，怎麼可能能夠說它是WTO plus的一個FTA呢？那怎麼夠適用它的條約呢？所以這個東西，是非常非常關鍵的問題。馬總統他講到說，因為它長得像條約所以比照條約。這個東西的荒謬性，就像張三李四是兩個沒有關係的人，但是因為張三長得像李四，所以叫張三認李四的爸爸為爸爸，這是荒謬而且可笑的。那麼現在就是民間單位在弄的，然後也沒有主體，到時候不僅是說我們和中國邦交國要進行經貿談判的時候，會出現民間化的問題，很有可能也使得我們和我們自己邦交國要去談的時候，到時候會出現什麼？你要中華民國，還是什麼名稱的問題，那是不是造成另一個新的爭議，同時還可能會回過來腐蝕我們原先之間已經有的成果，所以這個問題，這個問題非常的嚴重，WTO它能不能通過，很多人都在高度懷疑，那既然在這個地方都有爭議的狀況之下，怎麼能說他是個條約呢？更甭說是御用條約的方式來要求包裹表決。」