美三大法官反對駁回選舉舞弊訴訟 憂美選舉信心流失

【新唐人亞太台 2021 年 02 月 23 日訊】再來關心，針對美國大選舞弊，提起的一系列訴訟，星期一(22日)，遭到美國最高法院駁回，理由是因為大選已經過去，再提起這些訴訟沒有意義，對於最高法院的說法，大法官阿利托、戈薩奇，以及托馬斯，都表示不同意，律師林伍德、鮑爾也肯定三位大法官的表態，並表示會繼續為美國努力。

星期一(22日)，美國最高法院駁回了2020年大選，遺留下來的一系列訴訟，原因是因為最高法院認為，大選已經過去，而這些訴訟對多個州的選舉程序和選舉結果提出的挑戰，已經沒有實際意義(moot)。

自媒體《天亮時分》評論員 章天亮：「最高法院的這種說法，說這個大選已經過去了，再審理是沒有實際意義了，這種話是非常違反常識的，這就好像是說一個殺人犯殺了人，然後案件送到法院的時候，法官說人都已經殺了，我們再審判這個罪犯，也沒辦法救活那個人了，那我們還審判幹什麼呢，大家是不是覺得這個說法非常的荒謬，非常的超現實，非常的玄幻是不是。」

針對最高法院的說法，大法官阿利托（Samuel Alito）、戈薩奇（Neil Gorsuch）以及托馬斯（Clarence Thomas），都表示不同意。托馬斯發表聲明表示，「這並不是解決信心問題的良方」，「在競選中改變規則已經夠糟糕了」，他認為，「修改規則的決定，似乎是因為受影響選票太少無法改變結果。但是，將來事實可能並非如此。」，強調，「這些案件為我們提供了一個理想的機會，可以討論非立法官員擁有什麼權力來制定選舉規則……拒絕這樣做，令人費解。」自媒體《天亮時分》評論員 章天亮：「後面他(托馬斯)說呢，當我們無所作為的時候，我們實際上等於為未來的混亂，和選舉信心的流失，打開了大門，就是你現在不判的話，那未來的人對我們的選舉就更加沒有信心，而且未來的話就會有更多的混亂。」

除了賓州共和黨眾議員凱利提出的訴訟案遭駁回以外，這次被駁回的案件，還包括，共和黨起訴賓州代理州務卿一案、「沃德訴傑克遜案」（Ward v.Jackson）、「川普訴拜登案」、「金訴惠特默案」（King v.Whitmer），以及「林伍德訴喬州州務卿案」，對此，律師林伍德也表示，他仍然非常關心美國法治的崩潰，他強調，絕不會退縮，就如同他過去所做的那樣，律師鮑爾也說，最高法院的不作為，只會鼓勵更多濫權的行為。

新唐人亞太電視　葉芸汝　整理報導