晶片法案建科技圍堵高牆 專家析選邊站效應

【新唐人亞太台 2022 年 07 月 21 日訊】好，美國《晶片法案》下周進行關鍵的投票，我們請教半導體資深分析師柴煥欣，怎麼看法案研擬對中國大陸設立「圍欄條款」，可能包括台灣業者在內，必須選邊站？產業造成甚麼影響？

半導體資深分析師 柴煥欣：

「而這個部分其實選邊站的狀況，其實是非常非常的明顯。第一個這520億美元，如果說按照目前我們所得到的資訊的分配的話，intel本身大概就可以拿到200億到250億美元的這樣子一個金額。而其實在這個法案即將過關之際，我們可以看到格芯、美光其實都已經要準備摩拳擦掌，來搶這一些的政策的一個支持的金額，我們可以看到台積電跟三星就有可能因此受到排擠，雖然說台積電最高可能會拿到48億美元的這樣一個資金的支持，但是的話，我們認為排擠效應很可能會讓台積電跟三星，所拿到的金額遠低於48億美元。雖然是說不無小補，但是跟預期還是有相當大的一個落差。

第二個的話就是說無論晶片法案會不會過，以台積電或者是三星，目前在德州或亞利桑那所設置的新廠來看的話，實際上目前的生產規模大概都是落在2萬片，12 寸晶圓一個月的這樣的水準。這樣子的一個單獨的廠，顯然效率性跟規模經濟都很難達成。所以說不管有沒有通過晶片法案，一旦這兩座廠未來的營運能夠上了軌道之後的話，持續的擴建新的產能，然後繼續的在這邊落地生根，實際上還是一個最主要的方向。

所以說在這個部分的話，其實美國政府當然會對這個部分，可以算是有恃無恐，因為反正未來你還是會在這個地方持續的一個擴產，然後至於在選邊站的這個部分的話，其實壓力是非常沉重的一個部分。

因為最重要的是這一筆錢，不管拿或者是不拿，對於廠商來講都是一個非常難做決定的一個選擇。如果你拿的話，未來10年你就不能去中國大陸去設廠，你也可能會因此減低了，對於中國大陸市場的市佔率和該有份額，還有影響力。

但是如果說你不拿的話，你的態度上就很可能會受到美國政府本身的一個懷疑，認為說你可能會在中美貿易戰的半導體的戰爭當中，你可能未來會選邊中國，所以說這樣子的話，將會失去美國政府對於你這家公司的一個信任。

所以說無論拿或者是不拿，都有相當大的一個壓力的存在。而這個壓力很可能會變成了，無論是三星、台積電，所未來可能會面臨的抉擇，更重要的一點就是它其中對於成熟製程是給予規避，不受限制。問題什麼是成熟製程？如果說一台積電的定義的話，7奈米以下的製程，才叫做成熟製程。但是的話，如果說我們以上一代的就是說原本的半導體的IT製造的定義的話，這是從28 奈米製程以下才叫做成熟製程。

中間所影響到的話就包含了像聯電，甚至於力積電，在合肥的晶合，可能都會因此受到影響跟規範，而無法順利的在中國大陸持續的擴充產能。

因為目前其實聯電的廈門廠，甚至於說像晶合半導體的話，目前其實他們在中國大陸產能也都還沒有拓滿，未來也還是同樣要往這個地方，如果說持續再拓下去的話，有同樣會受到晶片法的這樣子的的限制。

但是其實這個部分的話就是告訴你一件很明確的事情說，不管你有沒有拿這個預算，或者是說你是不是成熟製程，其實在這個部分對於所有的IC 製造業者來說，都已經是有一個非常明確的緊箍咒套在他們的頭上。 」

記者 沈唯同：「就老師來看，雖然晶片法案，補助金額只有四五百億，但您提到，這會對產業中長期的影響會非常深遠，不只台積電，現在聯電其他廠商都有影響，美中科技角力，可能變得更加激烈，中國半導體市場和美國半導體市場這邊，可能廠商必須要做很大的一個抉擇？」

半導體資深分析師 柴煥欣：

「是的，沒有錯，而且大家不要忘掉一件事情，就是之前在我們先不看晶片法案的話，之前美國政府，也給荷蘭的ASML施壓，不但要限制EUV機台進入中國，現在現在連DUV機台，也可能會無法進入中國大陸。

而這個部分的話其實就告訴你說，其實在即使是非先進製程的部分的話，你也不要想在中國大陸擴展，這個部分，就是一個美國目前對於中國大陸的一個半導體政策的方向。

所以說所遍及的，所受到的真正的影響的話，其實就真的不是只有台積電，而是在台廠的相關的廠商，甚至連封測廠商的相關都的布局，都會受到影響。而在此影響之下，如果說這些廠商都選邊站的時候的話，那就會讓整個的一個半導體的產業鏈，會逐漸的在往美國的方向進行移動。」