六保守派大法官相挺 川普可基於政策開除FTC委員

六保守派大法官相挺 川普可基於政策開除FTC委員

【新唐人亞太台 2025 年 12 月 09 日訊】再來關心，美國總統是否有權解僱聯邦獨立機關首長？美國總統川普，今年3月解任聯邦貿易委員會（FTC）委員史勞特（Rebecca Slaughter），8日美國最高法院進入聽審程序，六名保守派大法官，表示支持川普總統。這也攸關川普能否開除Fed理事庫克的後續訴訟。

美國最高法院，9號在「川普訴史勞特（Trump v. Slaughter）」法案的辯論中，六名保守派大法官，都表態支持川普可基於政策理由解雇，顯示法院極可能推翻長達90年的法律先例，賦予總統對獨立機關更大的直接掌控權。

川普今年3月決定解任FTC民主黨籍委員史勞特，但沒有給出具體原因。史勞特立即提起訴訟，認為這違反了最高法院的1935年「漢弗萊遺囑執行人起訴美國案」（Humphrey's Executor v. United States）判例，允許國會保護聯邦監管人員，免於他們遭到無故解僱。

在8日最高法院的辯論中，六位保守派大法官，援引美國憲法第二條「行政權應由總統掌理」以及「總統應確保法律被忠實執行」的條文，主張總統必須能全面控制負責執法，以及制定規則的行政機關。

美國最高法院首席大法官 羅伯茲：「我認為，塞拉法律案很明確指出，《漢弗萊遺囑執行人》目前只剩下往日影子的空殼，過去人們就那麼了解它。因為在判決本身中，描述的機構權力幾乎微不足道，完全不符合今天聯邦貿易委員會的情況。」

與此同時，三位自由派大法官強烈反對推翻現行制度。他們擔心，如果允許川普無理由解雇聯邦機構官員，可能會讓行政部門有權解雇其他機構負責人，或低層公務員。對此，美國法律戰計畫資深顧問菲利蒂（Gerard Filitti），在接受英文新唐人訪問時表示。

美國法律戰計畫資深顧問 菲利蒂：「我認為，如果川普總統獲勝，我們將看到一個更精心設計的機制，用於規範人員的任命和行使權力。導致目前局面的原因之一是，在過去的八、九十年裡，這些獨立機構，攫取了遠超國會預期的權力。然而，除了正常的辭職，或任期限制外，一直缺乏有效的方法，來約束它們。這（案例）可以加強對這些機構的問責，彌補了以往的不足。」
川普訴史勞特案，預計在明年6月底前公布結果。

新唐人亞太電視 林嘉韋 陳玲芝 整理報導