美台首個經貿協定倒數！業界促雙重課稅解套

【新唐人亞太台 2023 年 04 月 06 日訊】中華民國總統蔡英文正在訪美行程，外媒關注，是否台美就雙重課稅議題提出討論，我們請教台北商業大學財政稅務系副教授黃士洲，您怎麼解讀，現行台灣企業赴美投資，實質稅率所面臨的現況，雙重課稅問題如何解決，重要性是否已經是刻不容緩？

台北商業大學財政稅務系副教授 黃士洲：「

以台積電來說的話呢，我們當然在當地如果有賺錢的話，假設台積電真的有賺錢的話，比如說賺100萬美金的話，他要就是只是說繳完稅之後我們一般講都是稅後的，稅前的部分就要看說他是在哪一個州，比如說他是在加州的話，那加州的地方稅，就州稅跟聯邦稅加起來的話，大概會有30幾個百分點，當然我們談都是稅後比如說繳完這30幾%的所得稅之後，稅後的盈餘，假設100萬美金的話，他要匯回來到台灣的話，是要繳這個，美國那邊要先扣30%，也就是說只有70萬美金會到台灣來，也就是說這樣我們看起來的話這好像就變相加稅了。

那當然有人算起來說，那如果再加上稅前那部分的話，可能67%甚至70%都有可能，那看你怎麼去算，那一般來說的話，台商不太會直接到美國去投資也就是直接投資，direct investment的方式是比較少的，一般來說都是用間接投資，也就是說透過第三地投資，那早期的話可能會透過一些，像是BVI，那現在的話可能是會透過，一些跟美國有租稅協定的國家比如說像日本

或者是說像透過荷蘭等等之類的，像一些美商來台灣的話，也是透過經驗投資的方式，也就是說美國先去，荷蘭設一個子公司，然後子公司再來台灣進行併購，或是再設一個新的公司然後用這樣的方式去迴避掉一個比較高的，這個扣繳稅的一個稅額。

因為那個美商，這個美國在扣的扣繳稅是30%，那台灣的話是扣20%，這其實起來都是相當的一個高所以他們就可能透過用間接投資的方式去解除這樣子的一個，算是雙重課稅，或者減緩這種雙重課稅的一種情況，那現在的話，大家這個在討論這個議題的話，就可能就認為是說如果有一個大馬路可以走的話，那為什麼我們還要走一個，曲曲折折的間接投資一條路呢，那現在可能大家在想這一點，或者說現在討論這個時機，已經是比以前更加的一個成熟。」

記者 沈唯同 ：「教授外界有人在討論說，先前台灣跟美國之間沒有簽租稅協定，是不是涉及到所謂主權認定的問題，這在實務上，是不是有可能有解套的辦法？」

台北商業大學財政稅務系副教授 黃士洲：「

「簽租稅協定，會不會涉及到主權這件事情，那當然你可以說有，也可以說是沒有，然後但是如果是有涉及到，主權承認的問題而無法簽的話，那台灣的三、四個，現在的這個租稅協定的，這個簽約國的話，那其實每一個都有這樣的一個問題，幾乎可以這麼說，每個都有這樣的一個問題，那比如說台日，台日就有簽租稅協定，但是我們相信，在日本還是抱持所謂的一中政策，那在這樣子的一個前提下，涉及主權的一個框架的，一個問題之下的話，那台灣很多的租稅協定，並不是國有國去簽的而是透過所謂的貿易辦事處去簽的，比如說這個台灣的是，是這個跟日本交流協會，那當然台灣跟美國也有所謂的AIT，其實跟很多的，特別是歐盟的國家的話，都是透過所謂的，這個非正式的官方或是商務代表的方式來去簽的。那這個部分的話，也是國際上面去處理一個主權的，這個承認問題，所會做出來的這個SOP的動作吧。

同樣的2024年開始的話，就有全球最低稅複製的一個推動，那它的目的基本上也是不希望，大型的跨國企業，在一個沒有經濟實質的一個地方，成立一個空殼公司，然後做這麼一個間接的一個持股，所以某種程度來說，我們台商繞到第三地再去投資美國今天投資去美國的話這個方式的話，不只是繞遠路，增加一些成本，而且還帶來一些不必要的，從明年開始，帶來一些不必要的稅務的風險，所以台灣這部分可能可以，趁這個機會積極的去爭取，避免說這個明年這讓很多台商無緣無故在不同的國家繳一些冤枉的稅，這個是現在可以去爭取的。」