拜登慕尼黑「聯歐抗共」？邱吉爾進出白宮藏線索？

【新唐人亞太台 2021 年 02 月 17 日訊】拜登19日，將首度以美國總統身分，視訊參加慕尼黑安全會議。有些媒體期待，歐美重建大西洋夥伴關係、聯合陣線應對中共。我們來看評論員的分析。

拜登19日將首度以美國總統身分，視訊參加慕尼黑安全會議。拜登之前一直說，要連結盟友應對中共；有些媒體期待，歐美重建大西洋夥伴關係、聯合陣線應對中共。評論員桑普，不敢樂觀。

時事評論人 桑普：「這個是不會成功的喔。一句話，歐洲不會因為從美國得到好處，而放棄從中國得到的好處。這個聽得懂了吧。如果說這句話都聽不懂，還幻想說，美國跟歐洲會有利益的均攤分，美國分多一點利益給歐洲，形成一個比較緊密的歐美的跨大西洋關係，那就可以對抗中共。我覺得緣木求魚。」「我覺得說拜登這東西都是虛晃一招，為華盛頓沼澤跟深層國家服務，而不是真正的團結抗共。」

自媒體評論員江峰分析，歐巴馬執政時，把白宮展示的前英國首相邱吉爾雕像，退還英國政府，不惜影響英美關係。川普總統辦公室懸掛邱吉爾畫像，拜登上任後又拿了出去。邱吉爾，對應張伯倫失敗的、對納粹綏靖的慕尼黑協議。

時事評論員 江峰：「從退還邱吉爾雕像這一點來看，顯然是對邱吉爾代表的基督教保守力量，最大的鄙夷和挑戰。」「邱吉爾的畫像在白宮，那不就在刺激拜登嗎，你走的是張伯倫路線嘛，是不是？這裡面有個潛臺詞，他們在這裡，不也打著對美國的安全和利益好的旗號嗎？但是對美國的最大的敵人中共，卻要妥協綏靖。」

桑普認為，拜登將面對歐洲至少四議題，包括：是否鬆綁對歐洲關稅？是否支持德國與俄羅斯油氣管？是否繼續要求盟友編列GDP2%國防經費？是否容許法國與歐洲在美中之間「戰略自主」不選邊？吳嘉隆則認為，歐洲立場，有表面、跟實質利益兩層。

總體經濟學家 吳嘉隆：「(歐洲)基本的安全問題，來自於俄羅斯；商業上的話呢，可能想跟中國大陸這邊多做一點生意；在安全上依賴美國。」「歐洲跟美國不但在價值觀上、制度上有這個重疊性，而且他們在利益上商業的利益、跟國家安全的利益上面，其實是一致的。所以我們看歐洲的那個立場，你要區分表面上的姿態、跟實質上的利益，這兩個不同的方向。」

法國總統馬克宏，曾公開喊話川普政府聯合對抗中共；蓬佩奧也曾喊話歐美聯合抗共，川普政府還宣布成立大西洋艦隊。拜登在大選後，就強調跟盟友協調，但是當川普卸任總統前後，先是德國總理梅克爾片面主導歐盟，與中共達成投資協議；馬克宏近期也轉向說，歐洲不該與美國聯合對抗中共。原因引人想像。

時事評論人 桑普：「你看川普時代怎麼樣，那個是道義是自由民主的政治，一個是實力是美國超強的實力，嚇到歐洲都要說，要通過馬格尼茨基人權法；甚至你看到英國，現在要加入這個四方安全對話。和平靠實力不是靠輸送利益，因為輸送利益是一時的。」

新唐人亞太電視 胡宗翰 張東旭 台灣台北報導。