南周缺社論 已妥協？外界問內幕

【新唐人亞太台2013年1月12日訊】歷經「新年獻詞」撤稿爭議的中國《南方周末》，10號照常出刊。不過新一期《南周》並沒有跟進報導「新年獻詞」事件，也沒有刊發社論。同時，廣東省委宣傳部長庹震當天，還照常露面。有消息說，《南周》根本已經妥協。繼續是我們的報導。

香港《明報》報導，《南周》原總編輯黃燦沒有參與新一期編輯，改由分管《南周》的集團社委王更輝簽版。F32評論版裏摘要轉載《人民日報》的署名評論--「要跟得上時代的節拍」，文後附加的「推薦理由」寫道：「黨管媒體是原則，黨管媒體的方式要與時俱進」。

引人關注的是，最新一期的《南周》沒有社論，有消息指出，社論遭到審查而被禁刊出。《紐約時報》引述一名資深編輯的話說，報社領導和員工9號晚曾發生爭執，員工認為應該刊登捍衛報紙立場的社論，以及支持《南周》的讀者來信，但領導覺得刊登不利於平息風波，不允許刊出。

「深圳當代社會觀察研究所」所長 劉開明：「主管部門不允許，這也是一貫的。如果最後登了，就等於宣傳部門完全屈服。他們更多考慮的不僅是這個事件的處理方法，而是以後怎麼管理傳媒的問題。宣傳部是有能力『政治掛斃』這個報紙的，所以這種情況下，有關的編輯記者必須妥協。」

有消息說，宣傳部門和《南周》達成了秘密協議。

報導說，有員工對《南周》的妥協表示不滿，認為他們抗爭經驗不足、壓力太大。而高級編輯鄢烈山說，記者不想把黨的高層領導人逼入絕路。

劉開明：「這個他們過慮了。不存在有什麼絕路的問題。所有的中國新聞媒體都是在黨的直接領導之下，所有的高級新聞採編人員都是黨的幹部。」

大公報《大周刊》主筆兼新聞部主任 朱健國：「把南方報的領導（被）逼到絕路還有可能。中央級領導那不可能。他們不在意。當年『六四』那麼大的動作，也沒把他們逼到絕路。」

台灣《自由時報》報導，一位匿名的《南周》編輯透露，目前編輯部內瀰漫憤怒情緒，儘管高層保證不會秋後算帳，但預料可能會有人請辭或被迫去職。同時，外界也有聲音質疑，如果有機會改變中共的審查制度，《南周》為什麼不堅持下去呢？

大公報《大周刊》主筆兼新聞部主任朱健國表示，要突破中共審查制度必須是漸進的。只要類似事件不斷出現，就會加速新聞自由時代的到來。想一次就解決問題還比較困難。

朱健國：「它只能暗暗的做某些方面的堅持，全部的堅持是不可能的。因為大環境擺在這。畢竟人事權還是在當局這一方。目前這個情況也會大換班，也會走很多人，肯定的。所以想在這種環境下以一個報紙抗爭取得勝利是不可能的，但是它雖敗猶榮。對當局也是一個很大的警示，警示它們不可太張狂。」

另外，《明報》引述現場的消息指出，10號下午，《南周》總部外共有4位抗議者被警方帶走。

直到目前，眾多中共媒體對《南周》事件隻字未提。前《南周》主編長平周四在推特中表示，「如果南周已和宣傳部門達成協議，那就需要給公眾一個交代。不能沒談妥就呼籲真相和透明，談妥了就一起進入暗箱」。

朱健國：「有限的公開可能會，網上可能會出來些有限的（公開），但全部公開是不可能的。」

而劉開明認為，真正的內幕已經公開了，而且所有人都知道，那就是宣傳部門直接干預了《南周》獨立辦報的方針，和編輯記者的採編行為。

劉開明：「這一次宣傳部門不僅打破了明規則，同時也破壞了媒體和宣傳部門的默契。默契就是『我接受你的領導，但你不能直接去干預我』。這次很多人用『強姦』來形容宣傳部門的行為，我覺得是合適的。」

據《廣東衛視》報導，《南周》風波的主角、被要求下台呼聲高漲的庹震，10號召開宣傳工作會議，公開露面。

新唐人電視 易如 王子琦 孫寧 採訪報導